№ 107500618, 28.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1589/22

Провадження №3/930/728/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.06.2022 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

12.08.2022 о 23:50 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

14.08.2022 о 23:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

20.08.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП , чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

10.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

10.09.2022 о 00:05 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

10.09.2022 о 23:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

11.09.2022 о 23:46 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

12.09.2022 о 23:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

14.09.2022 о 23:17 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

15.09.2022 о 23:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

20.09.2022 о 23:25 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

21.09.2022 о 23:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду про встановлення адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 вскоєнні інкримінованихйому правопорушеньпідтверджується матеріаламисправи:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ВАВ№ 188508від 22.08.2022,серії ВАВ№ 188507від 22.08.2022,серії ВАВ№ 188704від 14.09.2022року, серії ВАВ№ 188682від 14.09.2022,серії ВАВ№ 188684від 26.09.2022року, серії ВАВ№ 188503від 14.09.2022,серії ВАВ№ 188685від 26.09.2022року, серії ВАВ№ 188706від 26.09.2022,серії ВАВ№ 188705від 14.09.2022року, серії ВАВ№ 188681від 14.09.2022,серії ВАВ№ 188707від 26.09.2022року, серії ВАВ№ 188506від 22.08.2022року, довідками ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Омельчука В. про результати розгляду повідомлення про порушення адміннагляду від 23.08.2022р., 14.09.2022р., 26.09.2022р., ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2022р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 187,221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за №3/930/728/22, №3/930/729/22, №3/930/733/22, №3/930/837/22, №3/930/838/22, №3/930/839/22, №3/930/840/22, №3/930/841/22, №3/930/842/22, №3/930/843/22, №3/930/844/22, №3/930/845/22, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/1589/22, провадження 3/930/728/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька