Постановление суда № 107498011, 21.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.11.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 1007/7132/2012

провадження № 6/361/200/22

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп», Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб, ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі за № 1007/7132/2012, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 12 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви розгляд клопотання про заміну сторони стягувача просив провести за відсутності представника заявника за наявними в справі матеріалами.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно довимог ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1007/7132/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44728, 15 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 447, 28 грн. (а.с. 31-32).

12 грудня 2012 року на підставівищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області направлено виконавчий лист та копію рішення ПАТ «Комерційний Банк «Надра».

05серпня 2020року міжПублічним акціонернимтовариством «КомерційнийБанк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (далі Новий кредитор) укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № 188/ПКП/22/2008/980, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестметнт» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонернетовариство «КомерційнийБанк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/7132/2012, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 12 жовтня 2012 року в цивільній справі № 1007/7132/2012 за позовом Публічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин