Постановление суда № 107485550, 24.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2022 р. Справа № 120/7790/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Наступне судове засідання у справі призначено на 10:00 год 28.11.2022.

23.11.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача Романюка М.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Заява обґрунтовуються віддаленістю місця знаходження військової частини НОМЕР_1 та доцільністю економії бюджетних коштів на відрядження її посадових осіб до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання його представника потребуватиме витрат державного бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене відповідачем клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідач дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 листопада 2022 року о 10:00 год під час розгляду адміністративної справи № 120/7790/22 за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Організацію відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

4. Копію ухвали надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович