Постановление суда № 107483813, 17.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6398/22

У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву ТОВ «Діджи Фінанс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

встановив:

Досуду звернувся ТОВ «ДіджиФінанс» прозміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 Код ЄДР: 42649746) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 638/20796/14-ц.

Заява подана через електронний суд.

Із доданих документів, зокрема ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2014р. вбчається, що заяник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Харківській філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 446 ЦПК Українипередбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, дана заява підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене є підставою для передачі заяви до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,19,23,258,260, 446 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Діджи Фінанс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна