Постановление суда № 107482540, 14.11.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3677/17

1-кп/214/64/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №420170406300000028 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №420170406300000028 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Свідок ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Прокурор просив задовольнити клопотання та допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання свідка

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 на теперішній час перебуває за межами м. Кривого Рогу, а саме у м. Київ та не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні через значну віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від м. Києва.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження №420170406300000028 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 17 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №420170406300000028 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Полковника Потєхіна, буд.14-А, м. Київ.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1