№ 107480843, 24.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4316/22 Провадження № 3/591/1811/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 16 вересня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VW Getta», н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Харківська, 2 (парковка ТЦ «Мануфактура»), рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 16 вересня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 074441.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією постанови.

Тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем «VW Getta», н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Харківська, 2 (парковка ТЦ «Мануфактура»), рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , стосовно якого відсутні відомості про притягнення його раніше до відповідальності за аналогічні порушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,2 гривні (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов