Постановление суда № 107480342, 01.11.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/859/22

Провадження №2/930/500/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

01.11.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент» адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Немирівська міська рада про визнання недійсними електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання було призначено на 01.11.2022 року на 10:45 год

На адресусуду відпредставника позивачаадвоката ЧернілевськоїР.В.надійшло письмовеклопотання впорядку ст.84ЦПК Українипро витребуваннядоказів уякому вонапросить витребувати у нотаріуса Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутицького Є.В. копії реєстраційних справ, Свідоцтв про придбання майна з електронних торгів на підставі яких 04.02.2022 року було здійснено державну реєстрацію прав власності на частки будівель і споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Свої вимогищодо витребуваннядоказів обґрунтовуєтим,що позивачпросить визнати недійсними електронні торги ДП «Сетам», Акти про проведення електронних торгів від 04.02.2022 року, а також визнати недійсними Свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, видані нотаріусом Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В., відповідно до яких 04.02.2022 здійснено державну реєстрацію права власності на частки будівель і споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

При цьому позивач звертає увагу на той факт, що відповідачами копій вищевказаних правовстановлюючих документів надано не було.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи той факт, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати дані докази, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, а тому просить витребувати від нотаріуса Вінницької районної Державної нотаріальної контори дані документи.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася у своєму клопотанні, яке надійшло до суду просила провести розгляд клопотання у її відсутність.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,(м. Хмельницький) будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився. Надійшло письмове клопотання розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду даної справи у підготовче судове засідання не з`явивлися з невідомих для суду причин.

Представник третьої особи Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився. При матеріалах цивільної справи наявне письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника Немирівської міської ради.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. копії реєстраційних справ , Свідоцтв про придбання майна з електронних торгів, на підставі яких 04.02.2022 було здійснено державну реєстрацію права власності на частки будівель і споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити нотаріусу Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутницькому Є.В.(21009 м. Вінниця вул. Вінниченка,29) для виконання.

Роз`яснити нотаріусу Вінницькоїрайонної Державноїнотаріальної конториКогутницькому Є.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Строк подання доказів суд встановлює до 06.12.2022 року на 10:00 год.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.П. Царапора