Решение № 107467949, 18.11.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1027/22

Номер провадження 2/350/406/2022

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліментів у зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Шлюб між його батьками був розірваний ще у квітні 2011 року. За період з 01.09.2018 по 01.07.2022 року він навчався на денній формі навчання у Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника за спеціальністю 241 готельно-ресторанна справа. Всі ці роки він навчався на контрактній основі, витрати за навчання повністю покривала його мати ОСОБА_3 . На даний час він являється студентом другого рівня за спеціалізацією «Туризм і відпочинок» Вищої школи Готельно-ресторанного бізнесу, що у м. Познань, вул. Шешовська 13С Республіка Польща. Вартість навчання за рік становить 1620 євро. Його мати ОСОБА_3 внесла оплату за перший семестр навчання, що становить 3538,73 PLN, що відповідно до курсу валют станом на день подання позову становить близько 27249 грн. У зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, у нього немає можливості офіційно працевлаштуватися та утримувати себе самостійно, тому потребує матеріальної підтримки, оскільки грошових коштів з його підробітків не вистачає на оплату вартості навчання, проживання, транспорту, забезпечення одягом, продуктами харчування. Відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, якої він потребує у зв`язку з навчанням, оскільки являється фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно працює в ДУ «Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», має стабільний заробіток. Крім цього відповідачу на праві приватної власності належить Ѕ частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2121, а тому він вважає, що розмір аліментів в сумі 4000 гривень є мінімальним, який відповідач повинен сплачувати щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 20 % від його заробітної плати. Просив вирішити питання щодо стягнення з нього судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2001 (а.с.15).

З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 28.09.2012 (а.с.39-39 зворот).

ОСОБА_1 з 01.09.2018 по 01.07.2022 року навчався на денній формі навчання у Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника за спеціальністю 241 готельно-ресторанна справа, вартість освітньої послуги становила 14100 грн., що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг (а.с. 16).

З довідки L.dz 233/R/2022 від 29.07.2022 про прийняття на денну форму навчання іноземця з перекладом на українську мову вбачається, що ОСОБА_1 був прийнятий на період з 01.10.2022 по 30.09.2024 на денну форму навчання другого рівня за спеціальністю «Туризм і відпочинок» на платній основі Вищої школи Готельно-ресторанного бізнесу, що у м. Познань, вул. Шешовська 13С Республіка Польща (а.с. 10-12).

Відповідач ОСОБА_2 являється власником Ѕ частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франіківської області від 13.03.2013 (а.с. 14).

З довідки №13-11/2196/40 від 08.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді водія автотранспортних засобів Рожнятівського відділу Калуського районного відділу ДУ «Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» з 08.07.2013 по даний час (а.с. 55).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем позов в частині стягнення з нього аліментів визнано частково, останній згідний на стягнення з нього аліментів у сумі 20 % від заробітної плати на місяць, у свою чергу, позивач не довів, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на його утримання в розмірі заявлених позовних вимог, тому врахувавши обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати якого позивач звільнений при пред`явленні позову.

Крім цього згідно вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за надання йому правничої допомоги у розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 вересня 2022 року і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 1000 (одна тисяча) гривень витрат за надання правничої допомоги та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя