Постановление суда № 107464662, 23.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7048/22

Провадження № 2-н/592/760/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості запослуги заспожитий природнийгаз станомна 03.10.2022у сумі7670грн.40коп..Крім того,стягнутовдольовому порядкузборжників відшкодуваннясудових витратв розмірі248грн.10коп.,тобто по124грн.05коп.з кожного.Однак, при оформленні судового наказу не було зазначено наступні відомості: «Судовий наказ набрав чинності 17.11.2022. Виданий стягувачу 17.11.2022. Строк пред`явлення до виконання 17.11.2025».

Відповідно до п. 9-11 ч. 1ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються зокрема дата набрання судовим наказом законної сили , строк пред`явлення судового наказу до виконання , дата видачі судового наказу стягувачу.

Згідно з ч. 2 ст. 168 ЦПК України зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/7048/22, провадження № 2-н/592/760/22, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 168, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі № 592/7048/22, провадження № 2-н/592/760/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги за спожитий природний газ, вказавши відомості - «Судовий наказ набрав чинності 17.11.2022. Виданий стягувачу 17.11.2022. Строк пред`явлення до виконання 17.11.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко