Постановление суда № 107446469, 18.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4265/20

Провадження № 1-кп/461/105/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2022 року за клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140000000730 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження 12019140000000730 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львовавід 08.11.2022року задоволеноклопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів.Надано захисникам ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,тимчасовий доступдо речейта документів, щознаходяться уТовариству зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриттях їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 за періодчасу з08:00год.09.01.2020року до18:00год.24.01.2020року включно.Надано захисникам ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,тимчасовий доступдо речейта документів, щознаходяться уПриватному акціонерномутоваристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриттях їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 08:00 год 09.01.2020 року до 18:00 год 24.01.2020 року включно;

- взаємні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 24.01.2020 року. Чи увімкнена була послуга «переадресація виклику» з номеру абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , якщо так, то на який номер, коли таку було підключено та на підставі яких дій. Надано захисникам ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) зможливістю відкопіюваннявказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриттях їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 08:00 год 09.01.2020 року до 18:00 год 24.01.2020 року включно;

- взаємні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 24.01.2020 року. Чи увімкнена була послуга «переадресація виклику» з номеру абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на номер абонента зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , якщо так, то коли таку було підключено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2022 року допущено описку, а саме не вказано строк дії ухвали про тимчасовий доступ.

Оскількиу тексті ухвали суду допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити та зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2022 року за клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140000000730 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Зазначити в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2022 року про тимчасовий доступ строк дії ухвали до 08.12.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1