Приговор № 10744118, 17.05.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-73/10 р.

копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Олійник Ю.І. з участю прокурора Козленка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого водієм таксі ФОП ОСОБА_2.”, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині січня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Миру, знайшов одну рослину коноплі, зірвав її та зімявши поклав до кишені свого одягу. Після чого він незаконно приніс її за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де незаконно її зберігав.

Наступного дня, коли листя коноплі висохло, ОСОБА_3, відокремив його від стебел рослини та помістив до грубки, що знаходиться в гаражі вказаного господарства. Також ОСОБА_3 обірвав насіння з рослини коноплі та помістив його до металевої банки з-під кави, яку також поклав до грубки в гаражі. Після цього, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, ОСОБА_3 за допомогою сита перетер певну кількість листя коноплі, яку він відразу викурив.

22 березня 2010 року близько 14.00 год. працівниками Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення відпрацювання спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду господарства АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, в гаражі у грубці було виявлено та вилучено незаконно придбану ОСОБА_3, суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору схожу на коноплю. У гаражі також було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі із двох поліетиленових пляшок та металеве сито із залишками на ньому речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 372/Х від 29.03.2010 року подана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (конопля). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 82,6 г. Подані на дослідження залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, виявлені на ситі, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (конопля). На внутрішній поверхні двох пляшок також міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в слідових кількостях. На двох пляшках виявлено обгорілі залишки речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (конопля).

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, посередню характеристику з місця проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлені. Обставинами, які помякшують його відповідальність є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_3 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700; МФО 821018 2 019 ( дві тисячі девятнадцять) гривень 82 коп. за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; металеву банку з-під кави з речовиною рослинного походження та насінням; пристрій для куріння коноплі із двох поліетиленових пляшок; металеве сито знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ (підпис)