Постановление суда № 107440564, 21.11.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2822/22

№ 2/688/655/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розгляду

21 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

за участіпозивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Царик Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Першої Шепетівської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Підопригора Р.Б., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Першої Шепетівської нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судувід 13жовтня 2022року відкритопровадження усправі тапризначено проведенняпідготовчого засіданняна 08листопада 2022року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №52/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4

02 листопада 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов з додатками. Крім того, відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому заперечив факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в цей період часу позивач перебував за кордоном. Враховуючи, що для підтвердження даних заперечень виникла необхідність отримати інформацію про перетин кордону позивачем та у зв`язку з неможливістю отримати такі докази самостійно, просить витребувати з Управління Державної міграційної служи в Хмельницькій області відомості про виданий (отриманий) ОСОБА_1 закордонний паспорт (паспорти): номер, дату та орган, який видав останній, а також просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_1 кордону за період з 2017 року по день запиту: дату виїзду та приїзду; до яких країн виїжджав, а також час його перебування в цих країнах.

07 листопада 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи №52/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_4

08 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 21 листопада 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, підтримали клопотання про виклик у судове засідання свідків на підтвердження фактичних обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги, подали клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, щодо клопотання відповідача про витребування доказів покладаються на розсуд суду, не заперечили надати для огляду в судовому засіданні закордонний паспорт позивача, від мовилися від долучення до матеріалів справи копії квитанції грошового переказу від 08 червня 2021 року, у зв`язку з відсутністю її перекладу на українську мову, просили долучити фотографії, на яких зображений позивач з членами сім`ї в будинку матері.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позов не визнала, з підстав, викладених у відзиві, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, заявила клопотання про виклик свідків на підтвердження обставин, якими сторона відповідача обґрунтовує заперечення позовних вимог, та призначити справу до судового розгляду. Також повідомила суд про те, що розрахунок судових витрат буде наданий стороною відповідача у судовому засіданні.

Представник Першої Шепетівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, в т.ч. щодо заявлених клопотань сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Судом виконано вимоги ч. 2ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає доцільним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання позивача про долучення доказів та допит свідків підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, а їх оцінка щодо належності, допустимості, достовірності та достатності буде здійснена судом у нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення за результатами розгляду справи.

Клопотання відповідачапро витребуваннядоказів підлягаєчастковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідност.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних»визначено, що цей Закон регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.

Відповідно до ст.2 вищевказаного Закону персональні даніце відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно зрішенням Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012інформація про персональні дані особи та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України є інформацією з обмеженим доступом, яка має значення для підтвердження обставин, якими відповідач заперечує позовні вимоги, така інформація підлягає витребуванню для її дослідження під час судового розгляду.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про витребування відомостей про паспорт для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказана інформація, у разі відсутності офіційних даних про перетин особою кордону у спірний період не підтверджуватиме обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, а тому таке втручання у права особи щодо наявності у нього закордонного паспорту буде не виправданим.

Клопотання сторони відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, а оцінка їх показань щодо належності, допустимості, достовірності та достатності буде здійснена судом у нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.182, 197-200,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Першої шепетівської нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання сторони позивача про долучення доказів та виклик свідків задовольнити, долучити до матеріалів справи медичну декларацію від 30 жовтня 2020 року та світлини, на яких зображений позивач з членами родини, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обов`язок по забезпеченню участі яких у судовому засіданні покласти на сторону позивача.

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головногоцентру обробкиспеціальної інформаціїДержавної прикордонноїслужби Українивідомості проте чиперетинав державнийкордон України ОСОБА_1 ,громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_2 ,якщо так,то колиостанній разта уякому напрямку за період з 2017 року по день запиту. Якщо так, то прошу вказати дату виїзду та приїзду; до яких країн виїжджав.

В решті клопотання відмовити.

Клопотання сторони відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обов`язок по забезпеченню участі яких у судовому засіданні покласти на сторону відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК