Постановление суда № 107438865, 22.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.11.2022

ЄУН №389/1598/22

Провадження №1-кп/389/81/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121020000286 від 29.05.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 27.11.2022.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, який спливає 27.11.2022, оскількижоден з більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченимп.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, які на теперішній час не зникли.

Обвинувачений незаперечував щодо продовження строку діїтакого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думкуучасників процесу,суд приходитьдо наступноговисновку.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимогстатті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.2ст.181 КПК Українидомашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд також враховує, що ОСОБА_4 має місце постійного проживання, працює сторожем в ТОВ «Долинське», що свідчить про наявність достатньо міцних соціальних зв`язків.

З оглядуна викладенета вислухавшидумку учасниківсудового провадження, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України,за якихбуло обранообвинуваченому запобіжнийзахід увиді домашньогоарешту наразіне відпали,з метою запобіганняризику переховування ОСОБА_4 від судута забезпеченнявиконання нимпроцесуальних обов`язків,йому доцільнобуде продовжититакий видзапобіжного заходуяк домашнійарешт строкомна двамісяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,181, 331,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.НовгородкаКіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 січня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потрепілим і свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 22 січня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль завиконанням даноїухвали покластина процесуальногопрокурора вданому кримінальномупровадженні.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупроголошення таоскарженню непідлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1