Постановление суда № 107438856, 17.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.11.2022

ЄУН №389/1425/17

Провадження № 6/389/61/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/1425/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 21 червня 2013 року №004-10516-210613 на загальну суму 86215 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн..

Представник заявниката заінтересованіособи усудове засіданняне з`явилися,про дату,час імісце розглядусправи повідомлялисьналежним чином.Відповідно доч.3ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року у справі 389/1425/17 за позовом Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, із останнього на користь Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк»стягнуто заборгованість за Кредитною лінією, встановленою згідно із заявою №004-10516-210613від 21червня 2013року,в сумі 86215 грн. 48 коп та судові витрати по справі.

25 травня 2018 року на вказане вище рішення відповідачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаруг. 05 червня 2018 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (провадження 2/389/523/17 ЄУН 389/1425/17) з апеляційною скаргою на рішення суду від 25 квітня 2018 року надіслано до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Тож, на даний час, вказана вище справа судом апеляційної інстанції не розглянута, матеріали цивільної справи перебувають в Апеляційному суді Кіровоградської області, жодного виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (провадження 2/389/523/17 ЄУН 389/1425/17) не видавалось.

Згідно з ч. 1ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4ст. 379 КАС Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищенаведені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній у постановах від 27.01.2021 по справі №ЗВ/380/22/20, від 28.01.2021 по справі №824/387/20-а.

Проте, як встановлено судом, виконавчі листи у цій справі не видавалися та, відповідно, виконавче провадження відсутнє, отже заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки позивач по справінаразі фактично не набув статусу"стягувача", згідно відповідного виконавчоголиста.

Зазначене у сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 442, ч.4 ст.268,273,354 ЦПКУкраїни суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова