Постановление суда № 107434945, 22.11.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3842/22

Провадження № 2-н/484/587/22

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 9 808 грн. 61 коп., 3% річних - 144 грн. 11 коп., інфляційні - 442 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що боржник є абонентом ТОВ "Миколаївгаз Збут". Він має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9 808 грн. 61 коп., у зв`язку з чим йому нараховано 3% річних - 144 грн. 11 коп.та інфляційні - 442 грн. 02 коп.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у видачі судового наказу в частині стягнення 3% річних - 144 грн. 11 коп. та інфляційних - 442 грн. 02 коп. слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На обгрунтування заявлених вище вимог заявник додав розрахунок заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2020 року по 31.10.2022 року з якого вбачається, що заборгованість виникла з 01.04.2020 року по 30.04.2022 року та станом на 31.10.2022 року складає 9 808 грн. 61 коп. Також заявник надав розрахунок інфляційних та 3% річних за період з 01.04.2020 року по 31.01.2022 року, згідно якого нараховано 3% річних - 79 грн. 46 коп.та інфляційні - 313 грн. 92 коп. Однак у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних - 144 грн. 11 коп. та інфляційних - 442 грн. 02 коп.

Таким чином, вимоги заявника про стягнення інфляційних та 3% річних не підтверджені наданими до заяви про видачу судового наказу документами.

Наведені обставини свідчать про наявність спору щодо розміру інфляційних та 3% річних, а тому такий спір, відповідно до закону, підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної процесуальним законом.

Відповідно доп.1ч.1ст.165ЦПК Українисуддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними слід відмовити ТОВ "Миколаївгаз Збут" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 нарахованих 3% річних - 144 грн. 11 коп.та інфляційних - 442 грн. 02 коп., оскільки заява в цій частині подана з порушенням вимог п.1 ч. 1ст. 165ЦПК України, а в іншій частині видати судовий наказ.

Заявнику слід роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 3% річних - 144 грн. 11 коп. та інфляційні - 442 грн. 02 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2022 року.

СУДДЯ: