№ 107434913, 22.11.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/892/22

Провадж.№ 3/481/637/2022

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року суддяНовобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2022 року о 10:20 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук, а саме рибою, біля магазину «Україна» на вулиці Харчука в м.Новий Буг, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Золотар М.В. складено протокол серії ВАБ №835215 від 24.09.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно пояснень на протоколах про адміністративні правопорушення, остання підтвердила, що дійсно продавала рибу на вулиці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №835215 від 24.09.2022 року, згідно якого 24.09.2022 року о 10:20 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук, а саме рибою, біля магазину «Україна» на вулиці Харчука в м.Новий Буг;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 на протоколі, відповідно до яких остання дійсно 24.09.2022 року о 10:20 год. біля магазину «Україна» на вулиці Харчука в м.Новий Буг продавала рибу без документів;

фото таблицею до матеріалів справи на якій зображено здійснення торгівлі рибою гр. ОСОБА_1 на вулиці з багажника автомобіля.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст. 160 КУпАП,асаме торгівля з рук на вулиці.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути зОСОБА_1 судовийзбір урозмірі496,20гривеньнакористьдержавивособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська