Решение № 107434244, 15.11.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2657/22

Провадження по справі № 2-о/129/112/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника, - адвокатом Гетьманом А.В., заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

20.10.2022 р. заявником ОСОБА_1 до суду подано цю заяву, в якій він просить встановити юридичні факти, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.10.1988 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 18.05.1989 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2019 р. органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителю АДРЕСА_1 , оскільки через помилку в написані в трудових книжках, його прізвища на російській мові « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », він, ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих юридичних фактів законом не передбачено.

Представник заявника, - адвокат Гетьман А.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та заявника відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.10.1988 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 18.05.1989 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2019 р. органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителю АДРЕСА_1 , вказані обставини встановлені судом і підтверджуються: паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 17.01.2019 р. органом 0527 (а.с.4), трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , виданою 28.10.1988 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.6-10), трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , виданою 18.05.1989 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6) ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.10.1988 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 18.05.1989 р., на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких помилково записано прізвище на російській мові « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2019 р. органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителю АДРЕСА_1 , але через зазначені помилки в цих правовстановлюючих документах органи Пенсійного фонду України не включають зазначений в них період трудової діяльності до стажу роботи ОСОБА_1 для оформлення та нарахування йому пенсії з огляду на сумніви у належності йому цих правовстановлюючих документів, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих юридичних фактів та спору про право, факти належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації пенсійних прав заявника.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.10.1988 року, на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2019 року органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителю АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 18.05.1989 року, на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2019 року органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: