Постановление суда № 107429222, 21.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4053/22

Провадження 2/201/2375/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду ум.Дніпрі клопотанняпозивача провитребування доказіву цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем 21 листопада 2022 року повторно подано клопотання про витребування доказів від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», належним чином завірені копії договорів, які укладені між померлим ОСОБА_2 та акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК») на вклади, оскільки банком надано відповідь про неможливість ідентифікувати особу без РНОКПП ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачапро витребуваннядоказів у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127) належним чином завірені копії договорів, які укладені між померлим ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК») на вклади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова