Постановление суда № 107420123, 18.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/12164/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 20.03.2020 № 2600-0303-8/38955 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» з 13.12.2019 на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 03.03.2020 № 21-260зн, з 01.02.2020 на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 03.03.2002 № 21-261зн з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині дати видачі довідки Офісу Генерального прокурора № 21-261зн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 20.12.2021 допущено описку у даті довідки Офісу Генерального прокурора № 21-261зн, вказано « 03.03.2002» замість « 03.03.2020».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява відповідача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 в даті довідки Офісу Генерального прокурора № 21-261зн, а саме вважати вірною « 03.03.2020» замість помилково вказаної « 03.03.2002».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко