Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1007/22
Провадження 2-а/166/30/22
УХВАЛА
іменем України
21 листопада 2022 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2(смтРатне)Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Будніка Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції ( далі ГУНП ) у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 21 листопада 2022 року звернувся до суду із позовом до відповідачів: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2(смт.Ратне)Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Будніка С. В., ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД№736387 від 06.11.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.5 ст.121,ч.1 ст.121-3,ч.1 ст.126 ,ст.36 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень.
ОСОБА_1 21 листопада 2022 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За приписами ч.6 ст. 169 КАСУ, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви , а отже її слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст.169,241-243, 248,294-297 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2(смт Ратне)Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Будніка Сергія Васильовича, місцерозташування : вул.Каштановіа,15, смт.Ратне, Ковельського району Волинської області, інші відомості не зазначено, Головного управління Національної поліції у Волинській області, місцерозташування: вул.Вінниченка,11, м.Луцьк, Волинської області, індекс 43025, код ЄДРПОУ 40108604, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали суду надіслати ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.З.Фазан
Судебное решение № 107417037, Ратнівський районний суд Волинської області было принято 21.11.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 166/1007/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: