Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5782/22
Провадження № 2/202/2033/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частки майна, що є у спільній частковій власності, яка подана для вирішення питання про розгляд з первісним позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про виділ частки в натурі із майна що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2022 року відкрите провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна що є у спільній частковій власності. Підготовче судове засідання призначено на 28.11.2022 року на 11-00.
Реалізуючи своє право, передбачене ст. 49, 193 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна , що є у спільній частковій власності, який просить прийняти до розгляду із первісним позовом.
Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175 ,177 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає зазначеним критеріям із наступних підстав.
Так, зазначена заява містить вимоги майнового характеру про виділ Ѕ частки в натурі із майна , що є у спільній частковій власності . Предметом позову є виділення частки в житловому будинку та земельній ділянці.
Але в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містить ціни позову. При цьому , сплачений судовий збір в сумі 6047,50 грн. не обгрунтований.
Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою про поділмайна прирозірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що на 1.01.2022 року становить 7443 грн. ( 2481х3)
Стороною, яка звертається з зустрічним позовом , не надано докази про вартість майна на момент звернення з зустрічним позовом, що є вимогою ст. 176 ч.1 п.9 ЦПК України згідно якої ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Дійсна вартість нерухомого майна , згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,визначається вартістю майна на час розгляду спору і є грошовою сумою за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.Для її визначення при необхідності призначається експертиза, яка згідно ст. 106 ЦПК України може бути проведена на замовлення учасника справи.
Враховуючи, що суд на день подачі зустрічного позову не може точно встановити його ціну, згідно з положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи із його розміру на 1.01.2022 року 2481 грн., становить 7443 грн., а тому стороні необхідно доплатити судовий збір в зазначеному розмірі за відрахуванням раніше сплаченої суми 6047,50 гривень, тобто доплатити 1395, 50 грн.
Окрім того, позивачем на обґрунтування позову надані письмові докази в в копіях , але ж в порушення вимог ст. 95 ЦПК України , в заяві не зазначено про наявність в неї чи іншої особи оригіналів наданих письмових доказів.
Таким чином, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачу за первісним позовом строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, протягом п`яти діб з часу отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 194 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частки майна , що є у спільній частковій власності, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом 5 (п`яти) діб з часу отримання копії ухвали суду, та з наданням документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, різниці між сумою сплаченого та попередньо встановленому судом судового збору, що становить 1395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів:УК вІндустріальному районім.Дніпра/Індустріальнийрайон м.Дніпра/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37988155;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО):899998;рахунок отримувача:UА908999980313101206000004630;код класифікаціїдоходів бюджету:2203010).
Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судебное решение № 107410496, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 11.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 202/5782/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: