Приговор № 107404802, 29.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16537/18

Провадження №1-кп/761/479/2022

В И Р О К

іменем України

29 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№12018100100004414 від 23.04.2018 та №12018100100005252 від 09.05.2018) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпки Роменського району Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.09.2010 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-28.01.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 року, звільнений у вересні 2014 року по відбуттю строку покарання;

-25.03.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років та 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, тобто діючи повторно, приблизно о 10 годині 41 хвилин, зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1-В, де у відділенні із солодощами звернув свою увагу на коробку цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 234 (двісті тридцять чотири) гривні 92 копійки, яка знаходилась на торговій полиці.

В подальшому, діючи умисно, з метою особистого збагачення та обернення майна на свою користь, цього ж дня, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до торгових полиць, після чого, видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з торгової полиці коробку цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 234 (двісті тридцять чотири) гривні 92 копійки, та сховав її під свій верхній одяг. Далі, не розрахувавшись, обвинувачений ОСОБА_1 пройшов з вказаним товаром каси, та направився із викраденим майном до виходу з приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, 08 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи повторно, приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні продуктового магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований по вул. Олеся Гончара, 96 у м. Києві, звернув свою увагу на коробку цукерок «FERRERO ROCHER» (артикул 75599), загальною вартістю 255 гривень 20 копійок, яка лежала на полиці у вказаному магазині.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні згаданого продуктового магазину, підійшов до полиці з вказаним товаром, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для робочого персоналу магазину, взяв рукою коробку цукерок «FERRERO ROCHER» (артикул 75599), загальною вартістю 255 гривень 20 копійок, та сховав її під верхній одяг, в який був одягнений. Далі, ОСОБА_1 направився на вихід з приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 22 квітня 2018 року він, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1-В, намагався викрасти коробку цукерок, однак був затриманий охороною магазину. Крім того пояснив, що він 08 травня 2018 року, перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований по вул. Олеся Гончара, 96 у м. Києві, повторно намагався викрасти іншу коробку цукерок, однак був затриманий охороною магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує те, що на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, при цьому запевнив суд про неприпустимість протизаконної поведінки у майбутньому. Водночас, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень мав кримінальний досвід із відбуттям покаранням у виді позбавлення волі, що не призвело остаточного виправлення, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді позбавленні волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2020, яким останнього засуджено до покарання у виді 8 років та 6 місяців позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.03.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді восьми років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з моменту його затримання і перебування під вартою - з 14 вересня 2019 року.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання представникам потерпілих - вважати повернутими законним володільцям, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_3