№ 107401281, 17.11.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1141/22

17 листопада 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером КЗ «Обласний пластовий вишкільний центр» Івано-Франківської обласної ради, громадянка України, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час проведення камеральної перевірки податкової звітності КЗ «Обласний пластовий вишкільний центр» Івано-Франківської обласної ради, юридична адреса вулиця Грушевського,17 у смт. Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, акт перевірки від 05 жовтня 2022 року №3886/09-19-04-09/44424063, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову декларацію з екологічного податку за 2-й квартал 2022 року (граничний термін подання якої 09 серпня 2022 року, фактично подано 01 вересня 2022 року, порушивши п.250 ст.250, п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI(змінами та доповненнями). Вказаними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно на декілька днів пізніше подала вказану декларацію, однак вказане правопорушення було допущено не з її вини, а у зв`язку із тим, що установа із запізненням отримало відповідну ліцензію.

Оцінивши всізібрані посправі доказиза своїмвнутрішнім переконанням,з врахуваннямвсебічного,повного іоб`єктивногодослідження всіхобставин справив їхсукупності,приходжу довисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.163-1КУпАП,з такихпідстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП, окрім власного визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення N 2062 від 28.10.2022 року, актом камеральної перевірки податкової звітності від 05 жовтня 2022 року №3886/09-19-04-09/44424063 та копією поштового відправлення, щодо направлення зазначеного акту перевірки до КЗ «Обласний пластовий вишкільний центр» Івано-Франківської обласної ради.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано заст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 10 серпня 2022 року, тому граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності 10 листопада 2022 року.

Частиною 7ст. 247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2ст. 38 КУпАПвизначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі в стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво тощо).

Порушення ж порядку ведення податкового обліку не відноситься до категорії триваючих, оскільки дії були вчинені в конкретному податковому періоді.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: