Постановление суда № 107393413, 14.11.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3292/22

Провадження № 2/210/1576/22

У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного педагогічного університету, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Криворізького державного педагогічного університету, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького державного педагогічного університету, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від сторони позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у Криворізького державного педагогічного університету оригінали всіх документів, що є доказами за фактом притягнення до дисциплінарної відповідальності науково-педагогічних працівників, якими допущено виявлені порушення, зокрема викладачку ОСОБА_2 , згідно відповіді Державної служби якості освіти України № 03/01-27/65 від 16.08.2022 на звернення ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості освіти від 07.07.2022 р. (вх. Від № А-88/01- 27) та Міністерства освіти і науки України від 06.07.2022 р. (вх. від 12.08.2022 № А-102/01-27) щодо неналежної організації освітнього процесу та оцінювання знань із дисципліни «Історія України» (викладачка ОСОБА_2 ) для студентів групи ЗІ-21 у Криворізькому державному педагогічному університеті.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заявита клопотання, надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб.А п.2)ч.2ст.43ЦПК Українивизначено,що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Разом зтим, положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьзначення длясправи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того,відповідно доч.2ст.84ЦПК Україниу клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вказаного, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За вищевказаних обставин, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного педагогічного університету, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко