№ 107392017, 18.11.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/747/22

Провадження № 3/575/523/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4,161-1 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

29 вересня 2022 року о 02 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда» б/н по вул.Коцюбинського в с.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області та не впорався з керуванням транспортного засобу,здійснив наїздна електроопору.Після вчиненнядорожньо транспортноїпригоди ОСОБА_1 залишив місцепригоди,чим порушивп.2.3(б)та п.2.10(а)Правил дорожньогоруху України,за щопередбачена адміністративнавідповідальність заст.124та ст.122-4КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п.2.10(є) Правил дорожнього рухуУкраїни тавчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.4ст.130КУпАП.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано фото та відео фіксацію.

Крім того,16листопада 2022року о06годині 30хвилингр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснив роздрібну торгівлю палива, а саме бензин А-92 в кількості 15 літрів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без одержання документа дозвільного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.161-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4,ст.124,ст.130ч.4,161-1 ч.1 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №240929 від 29 вересня 2022 року; серії ААБ №240932 від 29 вересня 2022 року, серії ААБ №240931 від 29 вересня 2022 року, серії ВАВ №305215 від 16 листопада 2022 року, результатом огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки з застосуванням приладу «Драгер 6820» - тесту 1,29% від 29.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 29.09.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №650866 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ч.4 ст.126 ч.5 ч.6 ст.121 КУпАП; схемою місця ДТП з фотознімками, поясненнями правопорушника доданими до протоколів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №305215 від 16 листопада 2022 року у ОСОБА_1 було вилучено бензин 15 літрів А-92 в пластмасових каністрах по 10 літрів.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Згідновимог п.2.3(б)Правил дорожньогорухуУкраїни для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього рухуУкраїни водієві у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: негайно зупинититранспортний засібі залишатисяна місціпригоди;та з п.2.10 (є) Правил дорожнього рухуУкраїни до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.130 КУпАП, оскільки підтвердився факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а також доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та ст.161-1 КУпАП так, як здійснював роздрібну торгівлю палива без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та отримання дозвільних документів.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при призначенні адміністративного стягнення, вважаю задоцільне об`єднатиматеріали водне провадження,а самесправу проадміністративне правопорушення№575/747/22(провадження№3/575/525/22)об`єднати зісправою проадміністративне правопорушення№575/747/22(провадження№ 3/575/524/22),об`єднати зісправою проадміністративне правопорушення№575/747/22(провадження№ 3/575/561/22).

Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 130 ч.4, 161-1, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.4 ст.130КУпАП, ч.1 ст.161-1 КУпАП,інакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA628999980313090149000018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази вилучені в ОСОБА_1 : бензин в кількості 15 літрів А-92 в пластмасових каністрах по 10 літрів - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник