Постановление суда № 107390878, 16.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

16.11.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/719/22

Провадження № 1-в/553/210/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії у Основ`янському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало спільне подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії в Основ`янскому районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 18.04.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла зазначена вище справа №646/719/22, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.04.2022 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 прийнято до розгляду.

Так, за матеріалами справи до суду з спільним поданням звернулись начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та голова спостережної комісії у Основ`янському районі м.Харкова в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав заявлене подання та прохав його задовольнити. Пояснив що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація установи дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково. Протягом останнього календарного року через введення воєнного стану та відсутністю необхідної кількості робочий місць засуджений не працював, але залучався до робіт на території.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав подання, прохав звільнити його умовно-достроково, пояснив що зробив для себе висновки, після звільнення планує проживати разом з батьками у місті Харкові.

Захисник засудженого прохав задовільнити подання.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України та йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2019 вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 змінено. З вироку виключено засудження за ч. 1 ст. 296 КК України, а провадження закрито відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 04.05.2017 по 19.03.2019, та з 21.10.2019 по теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», останній за період відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» характеризується позитивно. Одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінального - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в дільниці з виготовлення спецзасобів цеху №1 за фахом швачка з відрядною оплатою праці. Також виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає учать в їх організації та проведенні, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених та суспільному житті відділення. У вільний від роботи час читає художню літературу, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Крім того, за час перебування подання на розгляді у суді засудженому ОСОБА_5 29.09.2022 оголошено заохочення у вигляді подяки.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має заохочення, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 3/4 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії у Основ`янськму районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 вiд відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, умовно-достроково на 01 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1