Постановление суда № 107380925, 16.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.11.2022

Справа № 334/4257/22

Провадження № 2/334/2595/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Коломаренко К.А.,

секретаря судових засідань Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» 28 вересня 2022 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

Провадження у справі було відкрито 20 жовтня 2022 року та справу призначено до розгляду на 16 листопада 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 4026/05.2-36 від 01.11.2022 року, яка надійшла до суду 07.11.2022 року (вх. №21295/22), виявлено актовий запис №1891 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 04.04.2013 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З наданої суду довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд встановив, що згідно актового запису про смерть №1891 від 04 квітня 2013 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття провадження у справі за цим позовом.

Частиною 4 статті 25ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності із пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25ЦК України припинено, то справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

У наданих суду матеріалах відсутні відомості, що зазначені спірні правовідносини допускають правонаступництво, тобто можуть бути виконані іншою особою.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.