Постановление суда № 107380921, 17.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.11.2022

Справа № 334/4331/22

Провадження № 2/334/2624/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мацуховій А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. про зняття арешту з майна,

встановив:

Адвокат Іванісов В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. про зняття арешту з майна, а саме: припинити обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. 02.04.2004 року за реєстровим № 1257, внесеного приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовой В.М., на підставі іпотечного договору, 1471, 15.04.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні адвокат Іванісов В.С. заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. про зняття арешту з майна, без розгляду.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.