Єдиний державний реєстр судових рішень
621/2257/22
3/621/645/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 листопада 2022 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційнийномер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
30 жовтня 2022 року о 12:40 годині по автодорозі Р-78 у Чугуївському районі Харківської області ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на 25 км (стаціонарний блок-пост) був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.
На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують увагу та швидкість реакції.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно у вказаний час та у вказаному місці керував транспортним засобом і був зупинений на блок-посту працівниками поліції для перевірки документів. Разом з ним були двоє пасажирів, з якими він напередодні декілька днів (у четвер та п`ятницю) вживав спиртні напої с приводу свого дня народження. Проте в суботу, 29.10.2022, він алкоголь не вживав. При цьому припустив, що мав втомлений вигляд. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння та пояснили, що у разі виявлення алкоголю в крові у нього буде вилучений транспортний засіб та посвідчення водія, тому він злякався і відмовився від огляду на стан сп`яніння.
Отже, незважаючи на заперечення своєї вини, ОСОБА_1 надав під час розгляду матеріалу пояснення, якими підтверджується, що він, дійсно, за день до зупинки його працівниками поліції вживав алкогольні напої і відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки побоювався негативних наслідків у разі виявлення ознак сп`яніння в результаті огляду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується у повному обсязі, також, наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035686 від 30.10.2022, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Протокол підписано свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 1);
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2022, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 3);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.10.2022, які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтвердили своїми підписами (а. с. 4, 5);
- даними результатів відеофіксації на CD-диску, де містяться відомості про обстановку на місці зупинки транспортного засобу та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я. Також, відезапис містить відомості про те, що працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 наслідки відмови від огляду на стан сп`яніння (а. с. 6).
Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судебное решение № 107380447, Зміївський районний суд Харківської області было принято 18.11.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 621/2257/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: