Решение № 107375249, 16.11.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/251/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз збут» (м. Суми, вул. О.Береста, 21, Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року ТОВ «Сумигаз збут» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу та на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам користувалась послугами товариства з постачання природнього газу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язання за договором належним чином не виконує, послуги з постачання природного газу вчасно не сплатив, внаслідок чого станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9891 грн. 56 коп., яку просить стягнути. Також просить стягнути 1221 грн. 14 коп. інфляційного збільшення, 469 грн. 95 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2022 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі й для можливого добровільного врегулювання спору.

Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» Грабар В.П. у письмовій заяві позов просив задовольнити частково, а саме стягнути 8004,42 гривні основного боргу, 1221,14 гривень та 469,95 гривень інфляційних та 3-х відсотків річних, оскільки відповідачем частково була сплачена заборгованість, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач так його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» здійснює господарську діяльність з торгівлі газом та розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи.

У газеті «Сумщина» від 30 грудня 2015 року №49 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» опублікувало Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженийпостановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, а також пропозицію товариства укласти з ним договір постачання природнього газу на умовах вказаного типового договору та заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1.3 р. І Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженогоПостановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей633,634,641,642 Цивільного кодексу Українина невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання.Фактом укладення цього Договору є включення Постачальником Споживача до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, поданої Споживачем в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 5.2 розділу 5 вказаного Типового договору споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору.

Як вбачається з абз. 3 п. 2 р. ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, у редакції від 30 вересня 2015 року договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей633,634,641та642 Цивільного кодексу Українишляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженогопостановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500(далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 є споживачем послуг ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання та отримання послуг з постачання природного газу.

У той же час ОСОБА_1 , скориставшись послугами ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з газопостачання, належним чином не виконує своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на 16.11.2022 року в нього утворилася заборгованість перед товариством у розмірі 9695 грн. 51 коп., з яких: 8004 грн. 42 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 1221 грн. 14 коп. інфляційного збільшення, 469 грн. 95 коп. 3% річних (а. с. 55-56).

Ще наприкінці липня 2021 року позивач звертався з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, , на підставі якої 12 серпня 2021 року наказ було видано (а.с. 6-7). Але за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я. ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.11.2021 року дану наказ було скасовано (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»постачання природного газу є однією з комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.7, ч. 1 ст.9вказаногоЗаконуіндивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629, ч. 2 ст.634 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У пункті 2ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявна перед позивачем заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідач доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8004 грн. 42 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 1221 грн. 14 коп. інфляційного збільшення, 469 грн. 95 коп. 3% річних.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід також стягнути 2481,00 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз збут» (м. Суми, вул. О.Береста, 21, Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», ЄДРПОУ 39586236, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9695 грн. 51 коп., з яких: 8004 грн. 42 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 1221 грн. 14 коп. інфляційного збільшення, 469 грн. 95 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» ЄДРПОУ 39586236, - 2481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Черних