Постановление суда № 107372201, 16.11.2022, Франківський районний суд м. Львова

Справа №204/710/15-к

Провадження1-в/465/420/22

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

16.11.22 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликаєтьсянате,щоу комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р. до 29.03.2022р. ОСОБА_4 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 29.03.2022р. ургентно скерований з хірургічного стаціонару для оперативного лікування. 17.05.2022р. повторно госпіталізований в КНП ЛОР ЛОКПЛ. 02.04.2007р., перебуваючи в гострому психотичному стані, скоїв вбивство громадянки і замах на вбивство її чоловіка. Пройшов ССПЕ в ХОКПЛ №3 23.05.2007р. Згідно висновку експертної комісії ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може давати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_4 знаходився в стані, в якому не міг давати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суровим наглядом. Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2007р. призначено примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015р. ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом на примусові заходи із посиленим наглядом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2020р. стосовно ОСОБА_4 змінені примусові заходи медичного характеру із посиленим типом нагляду на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021р. ОСОБА_4 продовжено примусові заході медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайна наглядом. Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайними наглядом відносно ОСОБА_4 продовжено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2022р. Внаслідок проведеного комплексного лікування: клозапін, р-н модітен-депо, р-н галоперидол; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, прогулянки у прогулянковому дворику у супроводі медичного персоналу; психічний стан хворого залишається нестійким: в свідомості. Мовному контакту доступний формально. На запитання відповідає після тривалої паузи, однослівно, не охоче. Уникає зорового контакту зі співрозмовником, внутрішньо напружений, підозрілий. Фіксований на внутрішніх переживаннях, суть яких не розкриває. Під час тривалої розмови легко афектується. Увага важко привертається. Настрій мінливий. Розлади сприйняття заперечує, однак поведінково виявляє. Більшість часу проводить лежачи у ліжку, з іншими пацієнтами спілкується вибірково. Критика до хвороби і скоєного правопорушення відсутня. На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 08.11.2022р. гр. ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №171 від 08.11.2022р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає параноїдною шизофренією з безперервним типом перебігу з вираженим емоційно - вольовим дефектом. Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: на перший план в клінічній картині та перебігу захворювання виступає виражений емоційно-вольовий дефект, з періодичними галюцинаторно-маячними переживаннями, схильністю до афективних спалахів, немотивованої дратівливістю. Критика до свого стану, вчинків, та скоєного правопорушення відсутня повністю. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/420/22, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об10 год. 30 хв. 23.11.2022 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5