Решение № 107367983, 20.09.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/557/22

Провадження №2/557/238/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/557/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Бугринська сільська рада

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугринської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.

Вказує, що батько успадкував після смерті діда ОСОБА_3 земельна частка (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря», яка належала останньому згідно сертифікату серії РВ №0225129.

Однак, ОСОБА_2 спадщину не встиг оформити належним чином земельну частку (пай), оскільки помер.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0225129 втрачено.

А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Зоря», що належала ОСОБА_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала: земельна частка (пай) 1,68 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0225129., що підтверджуєтсья відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-3435/2-21 від 08.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , повторно виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №61.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку.

Судом встановлено,що спадщинупісля смертіОСОБА_3 шляхомвступу вуправління таволодіння спадковиммайном прийняв його онук ОСОБА_2 , що підвтерджується довідкою Бугринської сільської ради №2803 від 21.09.2016.

Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідцтвом про народження НОМЕР_3 .

Однак, ОСОБА_2 спадщину не встиг оформити оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 , актовий запис №1352

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину належить його дочка ОСОБА_1 .

Факт прийняття спадщини підвтерджується даними рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 04.08.2022, де ОСОБА_1 надано додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин підвтерджується даними свідоцтва про народження даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль В.Д.. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Устатті 129 Конституції Українизакріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьоюстатті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд.

Пунктом 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

В силуст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача,наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважаєна те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставіст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені уст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладената керуючисьст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 доБугринської сільськоїради пропро визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Зоря» Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0225129.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко