Постановление суда № 107367645, 17.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/4982/21Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорус Інтертрейд енд Конслатинг" Угорщина, м. Будапешт

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

про визнання права власності на 12/100 частину нерухомого майна нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49

Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Хорус Інтертрейд енд Конслатинг Угорщина, м. Будапешт звернулось до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Київ з позовом про визнання права власності на 12/100 частину нерухомого майна нежитлового приміщення №68, загальною площею 688,9кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на здійснення згідно з пунктом 3.1.8 договору оренди від 24.03.2016 за згодою попереднього орендодавця нежитлового приміщення (ТОВ Перспектива Приват Дівелопмент) невід`ємних поліпшень, що призвело до значного збільшення вартості приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 закрите провадження у справі №904/4982/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної квитанції №0.0.2139762344.1 від 25.05.2021 представником позивача адвокатом Шевковою Каріною Ігорівною (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) був сплачений судовий збір в розмірі 27872грн.28коп. за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорус Інтертрейд енд Конслатинг» позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та норми статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 13936грн.14коп., сплаченого представником позивача адвокатом Шевковою Каріною Ігорівною (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжною квитанцією №0.0.2139762344.1 від 25.05.2021.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 13936грн.14коп., сплаченого платіжною квитанцією №0.0.2139762344.1 від 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова