Постановление суда № 10736612, 19.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2007 р. Справа № 12/52-07(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 19, ідент.код 20097585)

до: Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39)

про скасування постанови про арешт майна боржника (СВК "Південний Буг") та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.06р., звільнення активів СВК "Південний Буг" з-під арешту

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду подано позов Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції до Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника (СВК "Південний Буг", ідент. код 03732206) та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.06р., звільнення активів СВК "Південний Буг" (КАМАЗ-5511 ДНЗ 3031 ВИМ; ГАЗ 535 ДНЗ 8916 ВИЛ; ЗИЛ 157 КД ДНЗ 2326 ВИН; ГАЗ 5310 ДНЗ 7367 ВИМ; ЗИЛ ММЗ45021 ДНЗ 6484 ВИО; САЗ-3507 ДНЗ 2120 ВИР, 0908 ВИТ 7848 ВИР; ЗИЛ ДНЗ 0918 ВИТ, 0917 ВИТ; ГАЗ 53Ф ДНЗ 7860 ВИР; ГАЗ 5201 ДНЗ 2559 ВИН; ВАЗ 2121 ДНЗ 2307 ВИБ; ГАЗ 5201 ДНЗ 8917 ВИЛ; УАЗ 31514 ДНЗ 2540 ВІА; УАЗ 3962 ДНЗ 06502 ВІ.) з-під арешту й зобов"язання відділу ДВС Калинівського РУЮ повідомити про звільнення вказаних активів з-під арешту Калинівський МРЕВ.

Дана позовна заява подана на підставі ст.ст. 85, 59 ЗУ "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим скарги на дії ДВС подаються з дотриманням вимог п. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 54 та п. 2 ст. 57 ГПК України. Невиконання цих вимог порушує права ДВС та боржника, а також унеможливлює повідомлення їх про час і місце слухання справи, як то передбачено ст. 121-2 ГПК України.

В порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3989/10/10 від 12.09.07 на 4аркушах разом з матеріалами на 31 аркуші повернути позивачу.

Суддя