№ 10736564, 10.08.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 3-539

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ківерцівської державної податкової інспекції у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ДП „Маневицьке лісове господарство”,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ДП ?аневицьке лісове господарство”, не забезпечив правильність ведення податкового обліку на підприємстві, зокрема, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, в результаті чого за ІV квартал 2009 року було занижено податок на прибуток в сумі 54985 гривень, за І квартал 2008 року занижено збір за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 2965 гривень, реалізація лісопродукції здійснювалася за готівку через касу підприємства за період з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2009 року без придбання торгового патенту, несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року та несвоєчасно сплачено податок на прибуток, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 387 гривень 16 копійок, чим порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п. 11.3 ст. 11 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року „Про оподаткування прибутку підприємств”, п. 5.7 Інструкції „Про механізм справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.11.1999 року за № 785/4078, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІV від 22.05.2009 року „Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. 3 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 року „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

ОСОБА_2 на виклик в суд не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, направленням № 3/23-1 від 31.03.2010 року на перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, актом про результати планової виїзної перевірки ДП „Маневицьке лісове господарство” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 1.07.2008 року по 31.12.2009 року № 7/2301/00991545 від 11.05.2010 року, актом № 33 від 2.06.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар