Постановление суда № 107365192, 17.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1025/21

Провадження № 2/386/48/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів протиправно списаних з картки/рахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів протиправно списаних з картки/рахунку та відшкодування моральної шкоди.

13.05.2022 та 16.06.2022 представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що в судові засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку з призовом в порядку мобілізації до лав Збройних Сил України з 21.04.2022 та додав копію військового квитка.

В судове засідання 17.11.2022 представник позивача та представник відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» військова служба є несумісною із адвокатською діяльністю, отже в разі призову адвоката на дійсну (альтернативну) військову службу, він не має права на здійснення адвокатської діяльності.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, адвокатом долучено копію військового квитка , яким документально підтверджується його перебування у складі Збройних Сил України.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування представника позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

Разом зцим,суд роз`яснюєправо позивачавести своюсправу всуді особистоабо черезсвоїх представників.(ст.58ЦПК України)

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №381/1025/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів протиправно списаних з картки/рахунку та відшкодування моральної шкоди, до припинення перебування представника позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити право позивача вести свою справу в суді особисто або через своїх представників. (ст. 58 ЦПК України)

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.