№ 10736474, 02.08.2010, Центральный районный суд города Симферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2907/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора Повного товариства «Ломбард Гран Комисарчук А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року при перевірці Повного товариства «Ломбард Гран Комисарчук А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної перевірки від 02.06.2010 року, а саме: заниження податку на прибуток; заниження податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб; нараховано податкове зобовязання по податку на землю. Таким чином, порушено п.п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с.2).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК