Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1606/22
Номер провадження: 2-о/225/94/2022
РІШЕННЯ
Іменем України
16 листопада 2022 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевич В.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вулиця Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування зазначила таке:
21 лютого 1969 року заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане російською мовою 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. Так, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».
Крім того, у військовому квитку чоловіка заявниці серії НОМЕР_5 , який заповнено російською мовою, у графі «7. Семейное положение» зазначено (мовою оригіналу) «женат: жена ОСОБА_1 »
Під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявниця та її чоловік отримали паспорти громадянина України, але в паспорті її чоловіка серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, його прізвище зазначено українською як « ОСОБА_5 ». В паспорті заявниці серії НОМЕР_7 , який видано Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, її прізвище зазначено українською як « ОСОБА_4 ».
При цьому, у паспорті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, на сторінці 10 проставлено сімейний стан, а саме шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міста Донецька від 21 лютого 1969 року з ОСОБА_6 .
Після отримання паспортів громадянина України ані заявниця, ані її чоловік не помітили помилку в їх прізвищі та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку з такою помилкою не виникало, тому вони не зверталися з приводу виправлення такої помилки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, актовий запис №599. В свідоцтві про смерть прізвище її покійного чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ».
Після смерті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Для отримання пенсії по втраті годувальника вона звернулася до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області за призначенням пенсії по страті годувальника, але на її звернення отримала усну відмову.
Відмова мотивована, тим що її прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначається « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим заявниця не має можливості отримати пенсію по втраті годувальника.
Крім того, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер, а їх документи містять відмінності у написанні прізвища українською мовою, ОСОБА_7 отримала відмову не тільки щодо отримання пенсії по втраті годувальника, а й у праві на отримання допомоги на поховання чоловіка, яка передбачена ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
З метою вирішення питання у виправленні помилки в свідоцтві про смерть чоловіка, заявниця звернулася до Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але отримала усну відмову у виправлені помилки, яка допущена у прізвищі чоловіка.
Для вирішення питання по суті ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця до судового засідання не з`явилась, у прохальній частині заяви просить справу розглянути за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив матеріали справи, з`ясував повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінив докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд доходить таких висновків:
Судом установлено, що 21 лютого 1969 року заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого російською мовою 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. При цьому, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».
У військовому квитку чоловіка заявниці серії НОМЕР_5 , який заповнено російською мовою, у графі «7. Семейное положение» зазначено (мовою оригіналу) «женат: жена ОСОБА_1 »
Відповідно до інформації, яка зазначена в паспорті чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, його прізвище зазначено українською як « ОСОБА_5 ».
Згідно з паспортом заявниці серії НОМЕР_7 , який видано Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, її прізвище зазначено українською як « ОСОБА_4 ».
Крім того, у паспорті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, на сторінці 10 проставлено сімейний стан, а саме шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міста Донецька від 21 лютого 1969 року з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, актовий запис №599. В свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, судом установлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_5 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_5 », а у заявниці « ОСОБА_4 ».
Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.
Суд дослідив надані заявницею письмові докази, дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вулиця Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В.Мигалевич
Судебное решение № 107355487, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) было принято 16.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 225/1606/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: