YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Киевская область

/

Броварський міськрайонний суд Київської області

Постановление суда № 107355121, 19.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия

19.10.2022

Номер дела

361/9805/21

Номер документа

107355121

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 361/9805/21

провадження № 2/361/1698/22

19.10.2022

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться наголошена вище цивільна справа.

19 жовтня 2022 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 18 жовтня 2022 року, згідно якої:

Позивач: ОСОБА_1 ,яка такождіє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і єзаконним представником,Відповідач 1: ОСОБА_5 ,Відповідач 2: ОСОБА_4 ,що єсторонами усправі № 361/9805/21 провадження № 2/361/1698/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє також, як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Визнати об`єктомправа спільноїсумісної власності Позивача: ОСОБА_1 тапомерлого ОСОБА_7 наступне майно:

-мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 .

2.Визнати, що частка Позивача ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності:

-на мотоцикл марки HarleyDavidson,модель FETBOYFLSTF,державний номернийзнак НОМЕР_1 становитьЅ частину;

- на автомобіль марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 становить Ѕ частину.

3. Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину мотоциклу марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину автомобілю марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

4. Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 на:

- 1/6 частину в Ѕ частині будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/6 частину в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0005 площею 0,2499 га,

- 1/6 частину в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0006 площею 0,0903 га.

- 1/12 частину мотоциклу марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- 1/12 частину автомобілю марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 .

5. Визнати за Позивачем: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якого діє ОСОБА_1 , і є законним представником, право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 на:

- 3/6 частини в Ѕ частині будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/6 частини в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0005 площею 0,2499 га,

- 3/6 частини в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0006 площею 0,0903 га.

- 3/12 частини мотоциклу марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- 3/12 частини автомобілю марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 .

6. Визнати за Відповідачем 2: ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 на:

1/6 частину в Ѕ частині будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/6 частину в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0005 площею 0,2499 га,

1/6 частину в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0006 площею 0,0903 га.

1/12 частину мотоциклу марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 .

1/12 частину автомобілю марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 .

7. Визнати за Відповідачем 1: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 на:

1/6 частину в Ѕ частині будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/6 частину в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0005 площею 0,2499 га,

1/6 частину в Ѕ частині земельної ділянки з кадастровим номером 3221282801:01:031:0006 площею 0,0903 га.

1/12 частину мотоциклу марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 .

1/12 частину автомобілю марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 .

8. Після підписання цієї угоди будь-які претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 і є його законним представником та її представник адвокат Пікуль Д.С. не з?явилися, надійшла до суду заява в якій вони просили про затвердження укладеної 18 жовтня 2022 року між позивачем та відповідачами мирової угоди та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Коротя А.Р. не з?явилися, надійшла до суду заява в якій вони просили про затвердження укладеної 18 жовтня 2022 року між позивачем та відповідачами мирової угоди та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат Топалова О.Є. не з?явилися, надійшла до суду заява в якій вони просили про затвердження укладеної 18 жовтня 2022 року між позивачем та відповідачами мирової угоди та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова С.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей та сім?ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей та сім?ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 208, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 яка також діє в інтересах неповнолітнього і є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно якої: