Постановление суда № 107351106, 14.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5474/22Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту освіти Полтавської міської ради

до Товариства з обмежено відповідальністю «Енерінг»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про стягнення 114 772, 97 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 114 772, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

01.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту освіти Полтавської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

01.09.2022 від Товариства з обмежено відповідальністю «Енерінг» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2022.

У судовому засіданні 24.10.2022 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 було відкладено розгляд справи на 14.11.2022.

08.11.2022 від Товариства з обмежено відповідальністю «Енерінг» надійшло клопотання про долучення документів.

10.11.2022 від Департаменту освіти Полтавської міської ради надійшли докази по справі.

11.11.2022 від Північно-східний офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.11.2022 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 12.12.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва