Постановление суда № 107346368, 01.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52459/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Луста В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 30.06.2022 року по справі 757/52459/21-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.12.2018 у розмірі 33979,32 грн, та судовий збір - 2270,00 грн. Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що в судові засідання які були призначені до винесення рішення, відповідача не було належним чином повідомлено, оскільки судові повісти він ні на одне судове засідання не отримав.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чим повідомлений, представник заявника подала заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 30.06.2022 року по справі 757/52459/21-ц - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 20 грудня 2022 року о 09-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.