Решение № 107344192, 04.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10150/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Сторожницький старостинський округ в особі Холмківської сільської ради Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2022 року звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просив встановити, що він являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 27.11.2019 року його дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Руська Кучава Мукачівського району Закарпатської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 заповів йому ј частку житлового будинку та земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина і він є спадкоємцем за заповітом. Однак він не може належним чином прийняти спадщину та набути право власності на спадкове майно, оскільки із тих документів, що є в наявності неможливо встановити, що він є рідним онуком померлого. Крім того в деяких документах ім`я, по батькові діда записане по різному. Тому він вимушений звертися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, так як вирішити це питання в іншому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин його з померлим дідом.

Представник заявника адвокат Остапенко М.Г. просив встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим дідом ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 , допитаний в якості свідка пояснив, що він є батьком заявника і сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та підтвердив, що ОСОБА_1 є рідним онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його захисника адвоката Остапенка М.Г., заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні допитаний, як свідок ОСОБА_1 підтвердив факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 .

Згідно Довідки №183 від 24.05.2022 року (а.с. 6) виданої Сторожницьким старостинським округом Холмківської сільської ради померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали: ОСОБА_4 , 1949 р.н. - дружина, ОСОБА_1 , 1969 р.н. - син, ОСОБА_1 , 1988 р.н. - онук.

Згідно Довідки №288 від 18.07.2022 року (а.с. 7) виданої Сторожницьким старостинським округом Холмківської сільської ради в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2022 року були зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_4 , 1949 р.н., ОСОБА_3 , 1942 р.н., ОСОБА_1 , 1969 р.н., ОСОБА_1 , 1988 р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 8) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 9) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 10) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про право власності (а.с. 12) ј частка житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Із рішення виконавчого комітету Сторожницької сільської ради від 10.10.2002 року №44 "Про оформлення права власності на житлові будинки" (а.с. 13)та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 302129348 від 06.06.2022 року (а.с. 14) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_3 ј частка, ОСОБА_4 Ѕ частка.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.03.2022 року складено відповідний актовий запис №61.

Із заповіту посвідченого 27.11.2019 року та зареєстровано в реєстрі за №80 (а.с. 16) видно, що ОСОБА_3 заповів належну йому ј частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 своєму онукові ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю повного пакета документів, щоб дали змогу прослідкувати родинний зв`язок між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявником, останній не має можливості оформити свої спадкові права.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_1 , родинний зв`язок між особами знайшов своє підтвердження належними доказами, в тому числі показами свідка ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,що проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов