Постановление суда № 107343839, 15.11.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/1714/22

Провадження № 2/629/720/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, третіх осіб: Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці, юридична адреса: вул.38 Гвардійської дивізії, б.7, м.Лозова, Харківської області, начальника ВП «Локомотивне депо Лозова» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» Татанян Євгена Рачиковича, юридична адреса: вул.38 Гвардійської дивізії, б.7, м.Лозова, Харківської області, про скасування наказу про простій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

встановив:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ начальника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Лозова» від 08.08.2022 №621 «Про продовження режиму вимушеного простою для працівників депо, стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі середнього заробітку за період з 06.08.2022 по 04.10.2022 (включно) у розмірі 21921,48 грн., стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 10000 грн., стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, третіх осіб: Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці, юридична адреса: вул.38 Гвардійської дивізії, б.7, м.Лозова, Харківської області, начальника ВП «Локомотивне депо Лозова» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» Татанян Євгена Рачиковича, юридична адреса: вул.38 Гвардійської дивізії, б.7, м.Лозова, Харківської області, про скасування наказу про простій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-30 год. 22.11.2022 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО