Постановление суда № 107334307, 15.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/968/22

Номер провадження 2-с/585/17/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/968/22 (провадження 2-н/585/168/22) від 03 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/968/22 (провадження 2-н/585/168/22), виданого 03 червня 2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № 1200329551 в сумі 913 грн. 74 копійок, інфляційні збитки в сумі 72,27 грн., 3% річних в сумі 23,43 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Заявник вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що номер особового рахунку, що вказаний в судовому наказі, належить іншій особі за іншою адресою. Його особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується договором № 85157 від 04.05.2012 р. Свої комунальні платежі він сплачує регулярно, заборгованості немає, про що свідчать платіжні квитанції про сплату комунальних платежів.

Крім того, на його адресу: АДРЕСА_1 , жодних повідомлень про заборгованість за послуги з розподілу природного газу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати, судовий наказ № 585/968/22 (провадження 2-н/585/168/22), виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 03 червня 2022 року у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № 1200329551 в сумі 913 грн. 74 копійок, інфляційні збитки в сумі 72,27 грн., 3% річних в сумі 23,43 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ