Постановление суда № 107330611, 14.11.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2184/21

Провадження №2-во/173/16/2022

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований будинок,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований будинок.

Справу призначено до розгляду на 14.11.2022 року.

В обґрунтуваннязаявлених вимог заявникпосилається нанаступне:рішенням Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 09грудня 2021 року,ухваленим поцивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровськоїміської ради,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюротехнічної інвентаризації» про визнання права власностіна самочинно збудованийбудинок заявлені ним позовні вимоги були задоволені.

Проте, в мотивувальній частині рішення допущено описку. А саме: невірно вказаний кадастровий номер 1221055400:02:001:0331, в той час як правильним є кадастровий номер земельної ділянки 1221055400:02:001:0131, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований будинок позовні вимоги позивача були задоволені.

В описовій та мотивувальній частині рішення зазначений кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований самочинно збудований будинок 1221055400:02:001:0331, оскільки позивач сам в поданій позовній заяві зазначив саме такий кадастровий номер земельної ділянки.

В свою чергу відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено, що кадастровий номер земельної ділянки є 1221055400:02:001:0131.

Так як даний доказ додавався позивачем до позовної заяви та досліджувався судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудований будинок - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій і мотивувальній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року та вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки - 1221055400:02:001:0131.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.11.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.11.2022 року

Дата набрання законної сили: 30.11.2022 року