Постановление суда № 107324366, 15.11.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.11.2022 248/871/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 248/871/14-ц,-

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 248/871/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області у справі № 248/871/14-ц від 26 березня 2014 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість за процентами за кредитним договором № 192/298 від 09.11.2007 року у розмірі 43799,47 гривень, пені в сумі 294,17 грн, а всього 44093,64 грн. 08 квітня 2014 року рішення набрало законної сили. Представник АТ «Ощадбанк» отримав вказане рішення та виконавчі листи до нього, які направив до ВДВС Харцизького МУЮ в Донецькій області. Відповідно до листа Нікольського районного відділу ДВС від 16.07.2021 року виконавчі листи у Харцизькому МВ ДВС на виконанні не перебувають. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року № 24 листопада 2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Враховуючи надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, кА не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі території Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті чого банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів. З 2017 року основні зусилля банку були направлені на відновлення втрачених судових проваджень, які залишились на території, непідконтрольній українській владі. Ці обставини перешкоджали своєчасному відновленню судових проваджень та, відповідно, стали причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно. На підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року у справі № 248/871/14-ц відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.03.2014 року по вказаній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк».

Враховуючи вищевикладене, та те, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 44093,64 гривень до теперішнього часу не відшкодована, АТ «Ощадбанк» просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 248/871/14-ц та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до примусового виконання.

Представник заявника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в відкрите судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У відповідності до положень частини 2 статті 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Як вбачаєтьсязі змістузаяви,а такожз ухвалипро відновленнявтраченого судовогопровадження,рішення посправі №248/871/14-цза позовом ПАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язкуз неможливістюздійснювати правосуддяокремими судамив районіпроведення антитерористичноїоперації,статтею 1Закону України«Про здійсненняправосуддя такримінального провадженняу зв`язкуз проведеннямантитерористичної операції»передбачена змінатериторіальної підсудностісудових справ,підсудних розташованимв районіпроведення антитерористичноїоперації судамнаступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що 19 листопада 2021 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 248/871/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту його рішення (а.с.11-13).

Відповідно до змісту відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року по справі № 248/871/14-ц (номер провадження 2/248/466/2014) позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особіТВБВ №10004/0169філії Донецьке обласнеуправління АТОщадбанк до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (р/р НОМЕР_2 , в філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, код банку 335106, код ЄРДПОУ 09334702, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39, ТВБВ №10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк) 43799,47 гривень заборгованості за процентами за кредитним договором № 192/298 від 09 листопада 2007 року та 294,17 гривень пені за прострочення їх сплати, всього 44093,64 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (р/р НОМЕР_2 , в філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, код банку 335106, код ЄРДПОУ 09334702, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39, ТВБВ №10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк) 440,94 гривень понесеного судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2014 року Харцизьким міським судом Донецької області було видано два виконавчі листи по справі 248/871/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в загальному розмірі 44093,64 грн (а.с.6) та та судового збору в розмірі 440,94 грн (а.с.7), строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 08 квітня 2015 року.

На підставі вищевказаних виконавчих листів 29 травня 2014 року були відкриті виконавчі провадження № № 43497747,43497688 (а.с.8, 9).

З відповіді Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 14650/3113/22/20 від 16.07.2021 року вбачається, що виконавчі документи № 248/871/14-ц від 05.05.2014 року щодо примусового виконання рішення Харцизького міського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 44093,64 грн та судових витрат у сумі 440,94 грн в АСВП значаться як повернуті стягувачу від 25.04.2017 року на підставі п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та на момент передачі виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими документами до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходили та на виконанні станом на 16.07.2021 року не перебувають (а.с.10).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що виконавчі листи у справі № 248/871/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особіТВБВ №10004/0169філії Донецьке обласнеуправління АТОщадбанк до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, - втрачені.

Згідно п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналів виконавчих листів у відповідному відділі, не являється можливим, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 248/871/14-ц, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Згідно ст. 22 Закону України № 606-ХІV «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено у листопада 2021 року, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі є в даному випадку похідним від вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву акціонерного товариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїДонецького обласногоуправління АТ«Ощадбанк» провидачу дублікатіввиконавчих листівта поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчих документівдо виконанняпо цивільнійсправі №248/871/14-ц - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 248/871/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 248/871/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 44093,64 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 248/871/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особіТВБВ №10004/0169філії Донецьке обласнеуправління АТОщадбанк до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, про повернення судового збору 440,94 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Любчик