Постановление суда № 107323433, 10.11.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1683/22

Провадження № 1-кп/466/440/22

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141090000615 від 14 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стороком на два місяці.

В обгрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТзДВ «ШРБУ №65, відповідно до наказу №1 від 22.02.2012, протоколу засідання установчих загальних зборів учасників ТзДВ «ШРБУ №65» від 22.02.2012, відповідно до Статуту товариства з додатковою відповідальністю, який затверджено загальними зборами учасників «ШРБУ №65», протоколом №15 від 12.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1742-1743, згідно якого директор товариства, у межах наданих йому повноважень, відповідно до п.8.12.3 (Далі Статут) без довіреності здійснює дії від імені Товариства; укладає договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені Товариства, видає довіреності; видає Правила внутрішнього трудового розпорядку; видає накази (розпорядження), які обов`язкові для усіх працівників Товариства; видає в межах компетенції довіреності на представництво інтересів Товариства перед третіми особами та вчинення дій від імені Товариства; організовує виконання рішень Загальних Зборів Учасників Товариства; розробляє та затверджує оперативні плани діяльності Товариства; розробляє проекти річного бюджету, бізнес-планів, програм фінансово-господарської діяльності Товариства; обгрунтовує порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розробляє пропозиції щодо внесення змін до Статуту та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства; забезпечує Товариство кваліфікованими кадрами; затверджує штатний розпис та розмір заробітної плати, вирішує умови оплати та стимулювання праці працівників Товариства, системи заохочень та накладення стягнень на працівників Товариства; приймає та звільняє працівників, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; відкриває та використовує рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; забезпечує виконання рішень Загальних Зборів Учасників Товариства; розпоряджаєтьсяся майном, що визначається Загальним Зборами Учасників Товариства; вирішує питання організації виробництва, постачання, збуту, фінансування, розрахунків, обліку і звітності, ефективного витрачання коштів, трудового розпорядку та внутрішнього контролю; вирішує питання керівництва роботою дочірніх підприємств, філій, представництв та внутрішніх структурних підрозділів Товариства; розглядає матеріали перевірок та ревізій, а також звітів керівників дочірніх підприємств, філій, представництв та внутрішніх структурних підрозділів Товариства, визначає заходи по підвищенню ефективності їх господарської діяльності; забезпечує підготовку управлінських рішень всіх підрозділів управління Товариством; організовує виконання виробничих програм, договірних та інших зобов`язань Товариства; звітує перед Загальним зборами учасників Товариства за діяльність Товариства; забезпечує виконання заходів з охорони праці; забезпечує виконання заходів протипожежної безпеки; організовує ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; укладає та вносить зміни до колективного договору з трудовим колективом Товариства; без довіреності представляє інтереси Товариства як учасника (засновника, акціонера) інших юридичних осіб чи уповноважує на це третіх осіб окремою довіреністю (бере участь в роботі їх органів управління, голосує від імені Товариства, обирається до складу їх органів тощо), з усіма правами наданими такому учаснику (засновнику, акціонеру) законодавством України та внутрішніми актами таких юридичних осіб; здійснює інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; вирішує інші питання в межах прав, що їй Загальними Зборами Учасників,внесла до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей будучи службовою особою, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТзДВ «ШРБУ №65, відповідно до наказу №1 від 22.02.2012, протоколу засідання установчих загальних зборів учасників ТзДВ «ШРБУ № 65 від 22.02.2012, відповідно до Статуту товариства з додатковою відповідальністю, який затверджено загальними зборами учасників «ШРБУ №65, протоколом №15 від 12.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1742-1743, шляхом службового підроблення та використання завідомо підроблених документів, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, з метою заволодіння бюджетними коштами, 15.07.2021 (в невстановлений досудовим слідством час) підписала акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в б/н за липень 2021 року, та таким чином видала його на підставі цього акту в подальшому було складено акт приймання виконаних будівельних робіт №10 форми Кб-2в за липень 2021 року підписаний 15.07.2021 та 12.07.2021, який подавався генпідрядником ОСОБА_7 у Департамент житлового господарства ЛМР, достовірно знаючи, що внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищений обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт з влаштування вирівнюючого шару із асфальтобетону та влаштування основи зі щебеню пішохідного тротуару на об`єкті: «Реконструкція вул. І.Миколайчука (від вул. Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар)», як наслідок на рахунок р/р НОМЕР_1 ТзДВ «ШРБУ №65», ідентифікаційний код юридичної особи 03448630, на підставі якого, 16.07.2021 надійшло необґрунтовано виплачених грошових коштів на загальну суму 1 355 790,0 грн., чим спричинено Львівській міській раді матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТзДВ «ШРБУ №65, відповідно до наказу №1 від 22.02.2012, протоколу засідання установчих загальних зборів учасників ТзДВ «ШРБУ №65» від 22.02.2012, відповідно до Статуту товариства з додатковою відповідальністю, який затверджено загальними зборами учасників «ШРБУ №65», протоколом №15 від 12.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1742-1743, згідно якого директор товариства, у межах наданих йому повноважень, відповідно до п.8.12.3 (Далі Статут) без довіреності здійснює дії від імені Товариства; укладає договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені Товариства, видає довіреності; видає Правила внутрішнього трудового розпорядку; видає накази (розпорядження), які обов`язкові для усіх працівників Товариства; видає в межах компетенції довіреності на представництво інтересів Товариства перед третіми особами та вчинення дій від імені Товариства; організовує виконання рішень Загальних Зборів Учасників Товариства; розробляє та затверджує оперативні плани діяльності Товариства; розробляє проекти річного бюджету, бізнес-планів, програм фінансово-господарської діяльності Товариства; обгрунтовує порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розробляє пропозиції щодо внесення змін до Статуту та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства; забезпечує Товариство кваліфікованими кадрами; затверджує штатний розпис та розмір заробітної плати, вирішує умови оплати та стимулювання праці працівників Товариства, системи заохочень та накладення стягнень на працівників Товариства; приймає та звільняє працівників, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; відкриває та використовує рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; забезпечує виконання рішень Загальних Зборів Учасників Товариства; розпоряджаєтьсяся майном, що визначається Загальним Зборами Учасників Товариства; вирішує питання організації виробництва, постачання, збуту, фінансування, розрахунків, обліку і звітності, ефективного витрачання коштів, трудового розпорядку та внутрішнього контролю; вирішує питання керівництва роботою дочірніх підприємств, філій, представництв та внутрішніх структурних підрозділів Товариства; розглядає матеріали перевірок та ревізій, а також звітів керівників дочірніх підприємств, філій, представництв та внутрішніх структурних підрозділів Товариства, визначає заходи по підвищенню ефективності їх господарської діяльності; забезпечує підготовку управлінських рішень всіх підрозділів управління Товариством; організовує виконання виробничих програм, договірних та інших зобов`язань Товариства; звітує перед Загальним зборами учасників Товариства за діяльність Товариства; забезпечує виконання заходів з охорони праці; забезпечує виконання заходів протипожежної безпеки; організовує ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; укладає та вносить зміни до колективного договору з трудовим колективом Товариства; без довіреності представляє інтереси Товариства як учасника (засновника, акціонера) інших юридичних осіб чи уповноважує на це третіх осіб окремою довіреністю (бере участь в роботі їх органів управління, голосує від імені Товариства, обирається до складу їх органів тощо), з усіма правами наданими такому учаснику (засновнику, акціонеру) законодавством України та внутрішніми актами таких юридичних осіб; здійснює інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; вирішує інші питання в межах прав, що їй Загальними Зборами Учасників, відповідно остання є наділеною організаційно-розпорядчимит та адміністративно-господарськими функціями, будучи таким чином службовою особою, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах товариства,оскільки остання є членом товариства, вона та її члени сім`ї володіють частками статутного капіталу, з корисливих мотивів, умисно, заволоділа коштами місцевого бюджету Львівської міської ради шляхом підписання актів приймання виконання будівельних робіт в особливо великих розмірах.

Так, 14 червня 2019 року між Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_8 (Замовник) та Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1 в особі голови правління ОСОБА_7 (Підрядник), підписано договір №77 р/І підряду на об`єкт: «Реконструкція вул. І.Миколайчука (від вул. Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар». Загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за договором визначена на підставі твердої договірної ціни складала 87 790 000,00 грн.

03.09.2019 Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління 65» в особі директора ОСОБА_4 (Субпідрядник) з однієї сторони, уклали договір субпідряду на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція вул. І.Миколайчука (від вул. Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар, з Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1 в особі голови правління ОСОБА_7 (Генпідрядник), з іншої сторони.

За умовами договору є те, що згідно п.1.1. субпідрядник зобов`язується в обумовлений термін у відповідності до погодженої договірної ціни та вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати власними трудовими ресурсами та виробничими засобами роботи на об`єкті Реконструкція вул. І.Миколайчука (від вул. Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар», а генпідрядник приймає об`єкт і здійснює фінансування прийнятих робіт, роботи згідно п.1.2 договору виконуються з матеріалів субпідрядника. Загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за договором згідно п.2.1. становить 39 837 834,00 грн.

Пунктом 4.4.1. договору передбачено, що субпідрядник зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, відповідно до ДСТУ БД.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень, узгодженого терміну виконання робіт та чинного законодавства України.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, з метою заволодіння бюджетними коштами Львівської міської ради, діючи умисно, в інтересах товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами місцевого бюджету, шляхом підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в б/н за липень 2021 року - підписаний 15.07.2021 (в невстановлений досудовим слідством час), після чого на підставі цього акту було складено акт приймання виконаних будівельних робіт №10 форми Кб-2в за липень 2021 року підписаний 15.07.2021 та 12.07.2021, який подавався генпідрядником ОСОБА_7 у Департамент житлового господарства ЛМР, достовірно знаючи про зазначені недоліки, в яких обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з влаштування вирівнюючого шару із асфальтобетону та влаштування основи зі щебеню пішохідного тротуару на об`єкті не відповідають обсягам та вартості, з врахуванням відповідних протоколів випробування кернів працівниками НУ «Львівська Політехніка» та довідки Західного офісу Держаудитслужби перевірки окремих питань закупівлі за ID: UA-2019-04-26-001242-b, проведеної Департаментом житлового господарства та інфраструктури JIMP за період з 26.04.2019 по 17.11.2021, зокрема: невикористаний обсяг матеріалу - Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у нижніх шарах покриттів, крупнозернисті, марка 1, що закладений в акт приймання виконаних робіт №10 за липень 2021 року (п. 12) становить 350,25 т; невикористаний обсяг матеріалу - Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1 (даний матеріал застосовувався при влаштуванні нижнього шару покриття), що закладений в акт приймання виконаних робіт №10 за липень 2021 року (п. 68) становить 19,8354 т; невикористаний обсяг матеріалу - Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1 (даний матеріал застосовувався при влаштуванні нижнього шару покриття), що закладений в акт приймання виконаних робіт №10 за липень 2021 року (п. 100) становить 62,65 т; невиконаний обсяг роботи з Улаштування основи зі щебеню за зміни товщини на кожен 1 см вилучати з норм 27-13-1 - 27-13-3 до 10 см, що закладений в акт приймання виконаних робіт №10 за липень 2021 року (п.. 16) становить 2 874,36 м2 з коефіцієнтом к=3,57.

Вартість невиконаних будівельних робіт з влаштування вирівнюючого шару із асфальтобетону та влаштування основи зі щебеню пішохідного тротуару на об`єкті: «Реконструкція вул. І.Миколайчука (від вул. Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар)», що закладені в актах виконаних робіт №10 та акту б/н за липень 2021 року становить 1 355 790,0 грн. (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн.. 00 коп., та підтверджується висновком експерта №5804 від 15.12.2021, висновком експерта економічної експертизи №СЕ-19/103-22/658-ЕК від 27.01.2022.

Після підписання вказаних вище актів, 15.07.2021 надійшли грошові кошти на рахунок р/р НОМЕР_2 ПАТ «ЛСБМУ№1», ідентифікаційний код юридичної особи 03335511, з рахунку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради у сумі 19 427 090, 40 грн. (дев`ятнадцять мільйонів чотириста двадцять сім тисяч дев`яносто гривень сорок копійок), в подальшому за виконані роботи 16.07.2021 з рахунку р/р НОМЕР_2 ПАТ «ЛСБМУ№1», ідентифікаційний код юридичної особи 03335511 на рахунок р/р НОМЕР_1 ТзДВ «ШРБУ №65», ідентифікаційний код юридичної особи 03448630 перелічено грошові кошти у сумі 17 083 870,80 грн. (сімнадцять мільйонів вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят гривень вісімдесят копійок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 на рахунок р/р НОМЕР_1 ТзДВ «ШРБУ №65», ідентифікаційний код юридичної особи 03448630, 16.07.2021 надійшло необґрунтовано виплачених грошових коштів на загальну суму 1 355 790,0 грн., чим спричинено Львівській міській раді матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що є особливо великим розміром.

13.01.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стали: обґрунтована підозра останньої у вчиненні особливо тяжкого, корупційного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки вчинений нею злочин є корупційним, крім цього підозрювана ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, експерта, у тому числі шляхом надання останнім неправомірної вимоги за зміну ними показань чи відмову віддачі показань; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Метою обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження в подальшому реалізації підозрюваною наведених вище існуючих ризиків.

Прокурор зазначила, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам. Прокурор підтримала доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зокрема зазначивши, що судом вже було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеням на неї оьбовязків, які прокурор просит покласти в клопотання від 08.11.2022, однак дія такого запобіжного заходу припинилася 01.11.2022, проте незважаючи на це, обвинувачена не перестала виконувати обов`язки зазначені прокурором як такі, які необхідно додатково покласти на неї, продовжувала з`являтися у судові засідання, не виїхала за межі України, не впливала на свідків, експерта, не знищувала письмові докази та не вичняла інші кримінальні правопорушення. Крім того, письмові докази вже зібрані стороною обвинувачення. Також поведінка обвинуваченої після припинення застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися, вона не вчиняє дій, які б перешкоджали розгляду кримінального провадження у суді, що спростовує існування ризиків зазначених прокурором.

Заслухавши доводи учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Частиною. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з доводами клопотання прокурора суд вважає, що обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 є безпідставним, оскільки наведені прокурором ризики, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками, експертами, потерпілими та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні; не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України жодними доказами не підтверджені.

Прокурором не обгрунтовано яким чином ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілих та спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні, зважаючи також на те, що дія попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 закінчилася 01 листопада 2022 року, та з цього часу жодних даних про будь-який вплив ОСОБА_4 на свідків, експертів, потерпілих та спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні немає. Прокурором не надано доказів на підтвердження можливого продовження обвинуваченою ОСОБА_4 злочинної діяльності, протиправної поведінки.

Таким чином, судом не встановлено жодної достатньої підстави для обрання до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного зазоду у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратур м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021141090000615 від 14 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1