Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/8848/22
Провадження № 2-о/466/260/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 листопада 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали заяви адвоката Борисевич Надії Миронівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних відносин, -
встановив:
07 листопада 2022 року адвокат Борисевич Надія Миронівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, у якій просить суд встановити два факти родинних відносин між фізичними особами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022рік» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2481 гривня.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву залишити без руху, оскільки заявник просить суд встановити два факти родинних відносин між фізичними особами, проте судовий збір сплачено за встановлення одного факту родинних відносин у розмірі 496,20 грн., тому доплаті підлягає 496,20 грн. судового збору за встановлення другого факту родинних відносин. Таким чином, заявнику слід надати строк для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
заяву адвоката Борисевич Надії Миронівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судебное решение № 107323416, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 09.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 466/8848/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: