Постановление суда № 107321639, 14.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2022

Справа № 334/3581/22

Провадження № 2/334/2457/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Трегуб Т. В.,

представника позивача Чалаплюк С. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування від відповідача документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №23946 від 16.06.2021 року, та приватного виконавця Проценко Д. Ю. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №23946 від 16.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чалаплюк С. В. клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом поданого позову ОСОБА_1 є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 23946, виданий 16.06.2021 року приватним нотаріусом Данич О. Ф., вказаний документ у позивача відсутній, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Димитра Юрійовича (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26 офіс 1,2) надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса №23946, виданого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 7419, 28 грн (ВП№69520482)

Витребувати від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №23946, виданого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 7419, 28 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.