Решение № 10732113, 16.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2778-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М., при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Руденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ . «ПРАВЕКС-БАКН» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №093409-1 -221 -0 від 12.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що 12.12.2006 року згідно укладеного кредитного договору № 093409-1-221-0 відповідач ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 46674,92 грн. із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач до умов договору зобов'язаний для погашення заборгованості за кредитом щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця погашати заборгованість за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 09.01.2009 року в розмірі 7720,55 грн., що складається з непогашеного кредиту - 3444,03 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 123,94 грн., пеня за користування коштами - 4152,58 грн..

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7720,55 грн. та за судові витрати у розмірі 77,21 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи у розмірі 30 грн..

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення повісток відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно . договору № 093409-1-221-0 від 12.12.2008 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4674,92 грн., де вказаний графік погашення кредиту та сплата відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №093409-1-221-0 від 12.12.2008 року станом на 09.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 7720,55 грн.: заборгованість по кредиту - 3444,03 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 123,94 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -4152,58 грн..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту і відсоткам, а тому, суд вважає можливим задовольнити позов.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543, 554, 610,1050,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «ПРАВЕКС-БАКН» до ОСОБА_2 про

відшкодування заборгованості за кредитним договором №093409-1-221-0 від 12.12.2006 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАКН» р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість у розмірі 7720,55 грн., судові витрати у сумі 77,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.